【资料图】

近日，吉林省某地村民黄某私搭浮桥被判寻衅滋事罪一案引发社会关注。据报道，黄某在洮儿河边长大，这条河让村民的日常通行极为不便。黄某家有兄弟五人，祖上都以摆渡为业。2014年，黄某焊了十三条铁皮船，搭建了一座固定浮桥。2018年10月，当地水利局以非法建桥为由罚款并强制黄某拆除浮桥。浮桥拆了后，黄某以为没事了。但2019年2月，他被当地公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后黄某的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施，7月当地检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄某等多人公诉至洮南市法院。同年12月31日，当地人民法院作出判决，认定黄某等18人构成寻衅滋事罪，分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。18人均适用缓刑，该判决已经生效。

这件事让很多人感到不理解和不公平。黄某搭浮桥是为了方便大家，没有惹事生非，也没有伤害别人的利益，怎么就成了犯罪呢？其实，在法律上，这个判决是有问题的。下面我来给大家解释一下：

首先，要想判一个人寻衅滋事罪，必须要证明他是故意找茬或者借口闹事的。比如说，有些人无聊或者生气，就随便打人或者骂人；或者有些人因为一点小事就跟别人吵架或者打架。这些人就是寻衅滋事的。但是黄某搭浮桥并不是这样的。他是出于帮助自己和村民出行的目的，也没有强迫别人给钱或者过桥。他收费也是为了补偿自己的投入和劳动，并不是为了敲诈勒索。而且村民们都很支持他，觉得他做了好事。所以黄某并没有寻衅滋事的动机。

其次，要想判一个人寻衅滋事罪，必须要证明他的行为破坏了社会秩序。比如说，有些人抢别人的东西或者破坏别人的财物；或者有些人在公共场合闹事或者扰乱秩序。这些人就是破坏社会秩序的。但是黄某搭浮桥并不是这样的。他并没有侵犯别人的财产权利，反而为村民提供了方便和服务。据说浮桥被拆后，村民们出行很困难，要绕很远的路才能到对岸去种地或者运货。原本十几分钟就能走完的路程，要花三个多小时。所以黄某的行为并没有破坏社会秩序，反而是社会秩序所赞许的。

最后，在法律适用方面，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。根据水法规定，“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自建设桥梁……由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”但根据这个规定，并没有说私自建桥就是犯罪的。违法不一定是犯罪，比如说，行人闯红灯、司机开车超速都违反了交通安全法，可以给与警告、罚款等行政处罚，但不能说他们就是犯罪。另外，对于民众私自建桥，也可以事后补办手续，而不是一定要拆掉。行政处罚法也规定，“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”因此，在本案中将黄某等人以寻衅滋事罪判刑，并不符合法律规定和司法实践。

总之，在我看来，在本案中判黄某等人寻衅滋事罪是不合理的。他们搭浮桥是为了方便大家，没有惹事生非，也没有伤害别人的利益。他们应该得到社会的理解和尊重，而不是刑事的惩罚。《易经》有言：“积善之家，必有余庆”，司法不能让积善之家，承受余殃，否则就违背了人之常情、世之常理，反而损害了司法自身的权威。我希望上级法院能够审慎审理黄某的申诉，给他们一个公正的结果。